ਤਾਜ਼ਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਪੰਨਾ ਚੁਣੋ

ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਹੈਂਪ ਮੈਮੋ

ਯੂ ਐਸ ਡੀ ਏ ਹੇਮਪ ਮੈਮੋ - ਪੂਰਾ ਟੈਕਸਟ

ਪੋਟਕਾਸਟ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਜਾਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖੋ.

 

ਹੇਠਾਂ ਪੂਰਾ ਯੂ ਐਸ ਡੀ ਏ ਹੈਂਪ ਮੀਮੋ ਹੈ:

***

Uniਟੇਡਸਟੇਟਸ ਵਿਭਾਗlture

ਦਫਤਰe ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, D.C.

2025 0-1400

GENERALCOUNSEL

28 ਸਕਦਾ ਹੈ, 2019

ਯਾਦਗਾਰੀ

ਵਿਸ਼ਾ:

ਨਿ H ਹੈਮਪ ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਾਰ

20 ਦਸੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰ ਐਕਟ 2018, ਪਬ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ. ਐੱਲ. 115-334 (2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ) 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ  

ਦਫਤਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਕਾਉਂਸਲ (ਓਜੀਸੀ) ਨੇ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਜੁੜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਭੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਐਕਟ 2014 (2014 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ) ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਪਾਇਲਟ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੜਾਅ (ਸੈਕਸ਼ਨ 7605); 1946 ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੇਂਪ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ (ਯੂ.ਐੱਸ.ਡੀ.ਏ.) ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ (ਸੈਕਸ਼ਨ 10113); ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਵਪਾਰ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸੈਕਸ਼ਨ 10114); ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ ਤੋਂ ਭੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ (ਸੈਕਸ਼ਨ 12619).

ਓਜੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿੱਟੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਹਨ:

  1. 2018 ਦਸੰਬਰ, 20 ਨੂੰ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਭੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ਡਿ .ਲ I ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  2. ਯੂਐਸਡੀਏ 2018 ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 1 ਫਾmਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ 1946 ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ
  3. ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ transportationੋਆ-orੁਆਈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 2014 ਦੇ ਫਾਰਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਭੰਗ ਦੇ ਲਿਜਾਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ
  4. ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਜ਼ੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ 'ਤੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਭੰਗ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ। 20 ਦਸੰਬਰ, 2018 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

ਯਾਦਗਾਰੀ ਮਈ 28, 2019

ਪੇਜ 2

2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਭੰਗ ਸਿਰਫ (I) ਨਾਲ ਹੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਯੂ.ਐੱਸ.ਡੀ.ਏ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ, (2) ਯੂ.ਐੱਸ.ਡੀ.ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ (3) 2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਪਾਇਲਟ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ. . ਉਹ ਪਾਇਲਟ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੁਆਰਾ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਯੂਐਸਡੀਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਜਨਤਾ ਲਈ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ। ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਫੈਡਰਲ ਕਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭੰਗ ਦੇ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਾ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਈਬਲ ਟੀ ਆਰ ਰੀਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਦੀ ਖੇਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਟੀਆਰ ਰੀਟਰੀ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਵਧਣ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂਐਸ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਐਫ ਡੀ ਏ) ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹੈਂਪ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਜਾਂ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗਜ਼ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਯੂਐਸਡੀਏ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2019 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ

ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦਫਤਰ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, D.C.

20250-1400

STEPHEN            ER VADEN

ਆਮ ਸਲਾਹਕਾਰ

28 ਸਕਦਾ ਹੈ, 2019

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਸੋਨੀ ਪਰੀਖਿਆ ਸਕੱਤਰੇਤ ਲਈ ਯਾਦਗਾਰੀ

ਵਿਸ਼ਾ:      

 ਹੈਮਪ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਨਿਯਮ 2018 ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ

ਇਹ ਮੈਮੋਰੰਡਮ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰ ਐਕਟ 1 ਦੇ ਸੀਰੀਟੇਨ ਧਾਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ("2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ"), ਪੂ_ਬੀ. ਐਲ ਨੰਬਰ 2018-115, ਭੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਫੋਲ ਕਵਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

  1. 2018 ਦਸੰਬਰ, 1 ਨੂੰ 20 ਦੇ ਫੈਮ 2018 ਬਿੱਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ (“ਸੀਐਸਏ”) ਦੇ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈਂਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਫਾੱਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੌਦਾ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ, ਜਿਸ ਵਿਚ 2018 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੈਲਟਾ -1 ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲ (“THC”) ਜਾਂ ਸੁੱਕੇ-ਭਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
  2. ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ Depaitment (“USDA” ਜਾਂ “Depa1tment”) 2018 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ (“ਏਐਮਏ;”) ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 1946 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਭੁੱਖ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ heੋਆ-orੁਆਈ ਜਾਂ ਭੰਗ ਦੀ ਬਰਾਮਦ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ
  3. ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ, ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਐਕਟ (“2014 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ”) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ .ੋਆ .ੁਆਈ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ।
  4. A ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਜ਼ੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਏਐਮਏ ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ' ਤੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 2014 ਦਸੰਬਰ, 20 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2018 ਦੇ ਫਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਭੰਗ ਫੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲੱਗ ਗਈ ਸੀ.

ਇਹ ਮੈਮੋਰੰਡਮ, ਭੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ (ਪਰੰਤੂ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ) ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਕਾਸ਼ਤ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਯੂਐਸ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਜਾਂ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗਜ਼ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

  1. ਬੈਕਗ੍ਰੌਡ

Th62018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ, ਪੱਬ. ਐੱਲ ਨੰ. 115-334, 20 ਦਸੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਸੈਕਸ਼ਨ 1, 7605, 10113, ਅਤੇ 10114 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

  • ਹਿੱਸਾ 7605 7606 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ (2014 ਯੂਐਸਸੀ § 7) ਦੀ ਧਾਰਾ 5940 ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਰਾਜ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਗਾਉਣ ਜਾਂ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ- ਅਰਥਾਤ, ਜੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ ਵਿਚ ਖੋਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭੰਗ ਉਗਾਇਆ ਜਾਂ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਜੋ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੈਕਸ਼ਨ 7605 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ § 2014 Agriculture Agriculture ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰੀ ("ਸੈਕਟਰੀ") ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੇੜ ਖੋਜ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ. ਸੈਕਸ਼ਨ 7606 11 ਫਰੂਮ ਬਿੱਲ 7605 ਨੂੰ ਵੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਸੈਕਟਰੀ ਨੇ ਧਾਰਾ 2014 ਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ. 2
  • ਹਿੱਸਾ 10113 ਏਜੇ 11 ਏਐਮਏ ਨੂੰ ਹੈਂਪ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕ ਨਵਾਂ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ (ਭਾਗ 297 ਏ ਦੁਆਰਾ 297 ਈ ਦੁਆਰਾ) (7 ਯੂਐਸਸੀ §§ 16390 -1639s XNUMX ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨਵੇਂ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀ ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਉਸ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਉੱਤੇ ਮੁ primaryਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸੈਕਟਰੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ, ਅਜਿਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸੰਬੰਧੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦਾਖਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ .. ਦੇਖੋ ਏਐਮਏ § 297 ਬੀ. ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੇਖੋ AMA§ 297C. The

1 2014 ਫੈਨ ਬਿੱਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੌਦਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਰ ਐਲ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ, ਚਾਹੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਡੈਲਟਾ -9 ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲ ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੁੱਕੇ ਭਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ 0.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ." 7 ਯੂਐਸਸੀ § 5940 (ਏ) (2). 2018 ਫੈਨ ਬਿੱਲ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ, ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਬਦਨਾਮੀ ਜੋੜਿਆ “ਭੰਗ” ਦਾ ਏ ਐਮ ਏ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 297 ਏ ਵਿਚ, “ਪੌਦਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਰ ਐਲ. ਅਤੇ ਉਸ ਪੌਦੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੂਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਬੀਜ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼, ਐਬਸਟਰੈਕਟ, ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਜ਼, ਆਈਸੋਮਰਜ਼, ਐਸਿਡ, ਲੂਣ, ਅਤੇ ਆਈਸੋਮਰਜ਼ ਦੇ ਲੂਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ , ਡੀਜੇ ਵਜ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਡੀਲਟਾ -9 ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕ੍ਰਾਮਾਬਿਨੋਲ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 0.3% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ” 7 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ.

  • 16390 (1). ਦੋਨੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੌਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੰਗ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਸੇਤੀਵਾ ਐਲ ਪਲਾਂਟ ਲਈ ਇੱਕ 0.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇੱਕ THC ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ “ਭੰਗ” ਅਤੇ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ" ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ.

2 ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 2018 ਦੇ ਫੈਨ ਬਿਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: “ਇਹ ਧਾਰਾ ਭੰਗ ਖੋਜ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੈਕਟਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੈਕਟਰੀ ਵੱਲੋਂ ਅੰਤਮ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। [AMA] ਦਾ 297 ਸੀ. " HR REP. ਨੰ. 115-1072, 699 (2018) 'ਤੇ. ·

ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

  1. ਦੇਖੋ ਏਐਮਏ § 297 ਡੀ. ਨਵਾਂ ਅਥਾਰਟੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ, ਏਐਮਏ § 297 ਏ) ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਵੇਖੋ, AMA MA 297E).
  • ਹਿੱਸਾ 10114 (7 ਯੂਸੀ § 16390 ਨੋਟ) ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਐਕਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਸੈਕਸ਼ਨ 10114 ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਟੀਟਾਈਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਗੇ.
  • ਹਿੱਸਾ 12619 ਮਾਰਿਜੁਆ ਦੀ ਧਾਰਾ 1 619 ਦੀ ਸੀਐਸਏ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਭੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਸੀਐਸਏ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸੀਸੀਐਸ ਅਟੈਕਸਟ ਸੀਐਚਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ਡਿ Iਲ I.3 from ਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

  1. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
  1. 2018 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ 1 ਐਫ 20 ਐਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ120181 ਹੈਂਪ ਨੂੰ ਸ਼ਡਿ fromਲ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ I ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ ਦਾ ਅਤੇ ਕੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੀਐਸਏ § 102 (6) ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. "ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥ, ਜਾਂ ਤੁਰੰਤ ਪੂਰਵਗਾਮੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸੂਚੀ I, II, IIl, .JV, ਜਾਂ ਭਾਗ B ਦਾ ਭਾਗ B ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. . . ” 21 ਯੂਐਸਸੀ § 802 (6). ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ 4 ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਜੋ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਸ਼ੈਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਸੀਐਸਏ § 202 (ਸੀ) (10), ਤਹਿ I (21 USC § 812 (c), ਤਹਿ I (c) (l0)); 21 ਸੀਐਫਆਰ § 1308.ll (ਡੀ) (23).

2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਨੇ ਸੀਐਸਏ ਨੂੰ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ.

  • ਪਹਿਲਾਂ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ§ 12619 (ਏ) ਨੇ ਐਚ ਐਮ ਪੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਸੀਐਸਏ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅੰਸ਼ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ. 2018 ਦੇ ਫੈਮ 1 ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੀਐਸਏ (102 (16) (21 ਯੂਐਸਸੀ 802 (16)) ਨੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ:
  • 'ਮਾਰਿanaੁਆਨਾ' ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਪੌਦਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਸਟੀਵਾ ਐਲ., ਭਾਵੇਂ ਵਧ ਰਹੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ; ਇਸਦੇ ਬੀਜ; ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ p1t ਤੋਂ ਕੱractedੀ ਗਈ ਰਾਲ; ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਮਿਸ਼ਰਿਤ, ਨਿਰਮਾਣ, ਨਮਕ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ, ਮਿਸ਼ਰਣ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਇਸਦੇ ਬੀਜ ਜਾਂ ਰੇਸ ਅਜਿਹੇ ਟੈਟਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਪੱਕੇ ਡੰਡੇ, ਅਜਿਹੇ ਤੰਦੂਰ, ਤੇਲ ਜਾਂ ਕੇਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਫਾਈਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਬੀਜ , ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਨਿਰਮਾਣ, ਲੂਣ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ, ਮਿਸ਼ਰਣ, ਜਾਂ s ch ਪਰਿਪੱਕ stalks ਦੀ ਤਿਆਰੀ (ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੱractedੇ ਗਏ ਰਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ), ਫਾਈਬਰ, ਤੇਲ, ਜਾਂ ਕੇਕ,

3 ਵਾਧੂ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ the 2018 ਫੈਨ ਬੀ.ਆਈ.ਆਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁੱਖ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ, ਵੇਖੋ, ਕਾਗਰਸੀਅਨ ਰਿਸਰਚ ਸਰਵਿਸ, “ਹੈਂਪ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਕਮੋਡਟੀ” (ਆਰ.ਐੱਲ .32725) (9 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), availਭਰੋਸੇਯੋਗ at httpਐੱਸ: // ਸੀrsreport.congress.gov/product/pdf/RL/RL32725.

This ਇਹ ਰਾਏ “ਮਾਰਿਜੁਆਣਾ” ਦੇ ਆਮ ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਮਾਰਿਹੁਆਨਾ” ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦਾ ਨਿਰਜੀਵ ਬੀਜ ਜਿਹੜਾ ਉਗਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭੰਗ ਦੀ CSA ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੁਣ ਇਹ ਪੜਦੀ ਹੈ:

  • ਸਬ-ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ (ਬੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ; 'ਮਾਰਿanaੁਆਨਾ' ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪੌਦਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ sativa , ਕੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; ਇਸਦੇ ਬੀਜ; ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਕੱractedੀ ਗਈ ਰਾਲ; ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਨਿਰਮਾਣ, ਲੂਣ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ, ਮਿਸ਼ਰਣ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਇਸ ਦੇ ਬੀਜ ਜਾਂ ਰਾਲ.
  • ਸ਼ਬਦ 'ਮਾਰਿਹੁਆਣਾ' ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
  • ਭੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 297 ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 1946 ਏ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਜਾਂ

8.

  • ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਪਰਿਪੱਕ stalks, ਅਜਿਹੇ stalks ਤੱਕ ਪੈਦਾ ਫਾਈਬਰ; ਤੇਲ ਜ ਕੇਕ

ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਬੀਜ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਨਿਰਮਾਣ, ਨਮਕ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ, ਮਿਸ਼ਰਣ ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਪੱਕ ਡੰਡੇ ਦੇ (ਸਿਵਾਏ ਰਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ), ਫਾਈਬਰ, ਤੇਲ, ਜਾਂ ਕੇਕ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪੌਦੇ ਦਾ ਨਿਰਜੀਵ ਬੀਜ ਜਿਹੜਾ ਉਗਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ.

  • ਦੂਜਾ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ 12619 (ਬੀ) ਨੇ ਸੀਐਸਏ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਸੀਈਐਚਸੀ ਨੂੰ "ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲਜ਼" ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਸੀਐਸਏ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ, ਸੀਐਸਏ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
  • 202 (ਸੀ) (ਐਲ 7), ਤਹਿ I (21 USC § 812 (c) (l 7), ਸ਼ਡਿ Iਲ I) ਹੁਣ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ:

ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲਸ, ਟੈਟਰਾਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ in ਭੰਗ (ਅਨੁਸਾਰ ਭਾਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ

297 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਦੇ 1946 ਏ).

ਏਐਮਏ § 297 ਏ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਭੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਭੰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਡਿ scheduleਲ I ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਐਸਏ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਭੰਗ ਹੁਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਨਾਲ ਹੀ, ਭੰਗ ਵਿੱਚ ਟੀਐਚਸੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀਐਚਸੀ ਨੂੰ ਸੀਐਸਏ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਹੈਮ (ਅਤੇ ਹੇਪ ਵਿਚ ਟੀਐਚਸੀ) ਦਾ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਐਸਏ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਐਸਏ ਲਈ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭੰਗ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯਮ ਸੀਐਸਏ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ

  • 201, ਹੈਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਖਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਲੇਮੇਕਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ.ਐੱਸ.ਏ.

  • 201 (ਏ), ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ "ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ" ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. 21 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ.
  • 81 ਲ (ਏ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. 5 ·

'ਦੇਖੋ, ਜਿਵੇਂ, ਪੱਬ ਐੱਲ. ਆਈ 12-144, § 1152 (ਕੈਨਾਬਿਮਿਮੈਟਿਕ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਸੋਧ); ਪੱਬ ਐੱਲ. 101-647,

  • 1902 (ਏ) (ਐਨਾਬੋਲਿਕ ਸਟੀਰੌਇਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਡਿ scheduleਲ ਆਈਲ ਵਿਚ ਸੋਧ).

ਦੂਜਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੰਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਹਿ-ਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਜੇ 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਟਾਉਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.  ਨੈਟ '/ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵੇਖੋ. ਹੈਲਥ ਅਸਨ, ਇੰਕ. ਵਰ. ਗੋਂਜ਼ਲਜ਼, 468 F.3d 826,829 (DC Cir. 2006) ("[A] ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਿਯਮ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ [.]"). ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਜ ਸੀਐਸਏ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਇਆ ਕਿ "[]] ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." 21

ਯੂਐਸਸੀ § 812 (ਏ) .6 ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “[ਟੀ] ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ 27, ​​1970 ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਰੰਭ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਰਧ-ਅਵਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਰਧ-ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲਾਨਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ” 21 ਯੂਐਸਸੀ § 812 (ਏ). ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, "[ਨਿਯਮ] ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ" ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈ.ਡੀ. ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ

ਸ਼ਬਦ, ਜਿਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਖੁਦ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣਾ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਾਰੀਖ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ); ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂ ਤਹਿ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ .7

ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਸੀਐਸਏ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਆਈ. ਨੂੰ ਤਹਿ ਕਰਨ ਲਈ “ਕੈਨਾਬਿਮਿਮੈਟਿਕ ਏਜੰਟ” ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ।

ਉਹ ਸੋਧ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਡਰੱਗ ਅਬਿ Preਜ ਪ੍ਰੀਵੈਨਸ਼ਨ ਐਕਟ -2012 (ਪੱਬ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

  1. 112-144, ਸਿਰਲੇਖ ਇਲੈਵਨ, ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਡੀ), ਜਿਸ ਨੂੰ 9 ਜੁਲਾਈ, 2012 ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਲਗਭਗ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ("ਡੀਈਏ") ਨੇ ਇਕ ਆਖਰੀ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬੀਮਿਮੈਟਿਕ ਏਜੰਟਾਂ ਲਈ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਕੋਡ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਸ਼ੀਡਿ scheduleਲ I ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਦਲਾਅ ਕਰਦਿਆਂ 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11. ਦੇਖੋ 78 ਫੀਡ. ਰੈਗੂ. 664 (4 ਜਨਵਰੀ, 2013) ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਕਿਉਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ, ਵਿਚ ਡੀਈਏ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ
    • “ਇਨ੍ਹਾਂ 26 ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਹਿ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ 9 ਜੁਲਾਈ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, " ਆਈ.ਡੀ. 665 'ਤੇ (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ) ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਨੁਸੂਚੀ I ਵਿਚ tl1e ਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ. 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਹਾਲਾਂਕਿ 21 ਯੂ ਐਸ ਸੀ § 812 (ਏ) ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਹਿ ਕਰਨ ਲਈ ਤਹਿ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਭੰਗ (ਅਤੇ ਟੀ.ਐੱਚ.ਸੀ.) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ

ਸੀਐਸਏ ਤੋਂ ਹੇਮਪ 8. 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11 ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

6 “ਮਰੀਹੁਆਣਾ” ਅਤੇ “ਟੇਟਰਹਾਈਡਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲਜ਼” ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ 1970 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

7 ਸੀ ਜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਬਨਾਮ ਹੁਅਰਟਾ, 547 F.2d 545, 547 (10 ਵੀਂ ਸੀਰੀ. 1977) (“[ਐਫ] ਸੈਕਸ਼ਨ 812 (ਏ) ਅਨੁਸਾਰ ਲੋੜੀਂਦੇ‘ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ’ਸ਼ਡਿ ;ਲਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦਾ ਪੰਜ ਸ਼ਡਿ inਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।)); ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਬਨਾਮ ਮੁਨਰੋ, 408 ਐੱਫ. ਸਪਪ. 270,274 (ਐਨ.ਡੀ. ਕੈਲ. 1976) (“ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 812 (ਏ) ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਤਹਿ it ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਗਣਤੰਤਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਜੇ ਜੇ ਗਲਤ doneੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ……………………………………………………………… .. [ਟੀ] ਉਹ

ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ, ਇਕ ਵਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ,' ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ 'ਇਕ ਸੂਚੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਐਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ………………………………… …………………………………………… .. “)।

8 ਕਾਰਜ-ਸੂਚੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11 ਵਿਚ, ਪੈਰਾ (ਡੀ) (3 ਆਈ) ਵਿਚ “ਟੈਟਰਾਹਾਈਡਰੋਕਾੱਨਬੀਨੋਲਸ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਸੀਐਸਏ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ. ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ

ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਦੀ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, 2018 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਤਹਿ ਕਰਨ ਲਈ I.9 ·

B.            ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ 2018 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 1946 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਮਨਜੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੈਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮਾਲ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ' ਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਗ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਧੀਨ ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ ਅਧੀਨ. 

ਏ ਐਮ ਏ § 297 ਡੀ (ਏ) (ਐਲ) (ਏ) ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਏ ਐਮ ਏ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. 7 ਯੂਐਸਸੀ § 1639r (ਏ) (ਐਲ) (ਏ) .. ਇਹ ਨਿਯਮ ਏਐਮਏ § 297 ਬੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਏਐਮਏ § 297 ਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਗੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਂਡੇ (ਵੀਰਜ ਉਤਪਾਦਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੀ transportationੋਆ-orੁਆਈ ਜਾਂ ਮਾਲ ਭੇਜਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ।

ਭੰਗ ਦੀ Transportੋਆ .ੁਆਈ ਨੂੰ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ 10114 ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.10 ਅਧੀਨ (ਏ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

  • ਨਿਯਮ ਆਫ -ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿਚ ਜਾਂ ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਸੋਧ, ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 297 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 1946 ਏ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 10113 ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ)) ਜਾਂ ਹੈਂਪ ਉਤਪਾਦ.

7 ਯੂਐਸਸੀ § 16390 ਦਾ ਨੋਟ. ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2018 ਫੈਨ ਬਿੱਲ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਐਕਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਸ ਰਾਏ ਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਂਪ ਵਿਚ ਟੀਐਚਸੀ ਨੂੰ ਸੀ ਐੱਸ ਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ 2018 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟੀਐਨਸੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

9 ਸ਼ਡਿ Iਲ I, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. § 1308.11 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਪੈਰਾ ਵਿਚ “ਮਾਰਿਹੁਆਨਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ” ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

(ਡੀ) (58). ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ 970 ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੀਐਸਏ § २०१ under ਅਧੀਨ। ਸ਼ਬਦ “ਮਾਰਿਹੁਆਨਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ” ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਇਕ ਜਾਂ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਲੇ ਇਕ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਜ਼ ਜੋ ਕਿ ਜੀਨਸ ਜੀਨਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੌਦੇ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੱਖਰੇ ਰਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਭਾਵੇਂ ਪੌਦੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਨੇ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ “ਮਾਰਿਹਾਨਾ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਭੰਗ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ "ਮਾਰਿਹੁਆਨਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ" ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਟੇਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਰਿਹੁਆਨਾ" ਜਾਂ "ਟੈਬ-ਅਹੈਡ੍ਰੋਕਾੱਨਬੀਨੌਲਜ਼" ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭੰਗ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ? ਇਕ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਾਰਿhuੁਆਨਾ" ਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ effectivelyੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ.  § 1308.1 ਆਈ (ਡੀ) (58) ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸੋਧ ਹੋਵੇਗੀ. ·

10 ਸਾਲਾਨਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਭੰਗ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਘੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫੰਡਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭੰਗ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸਕੋਪ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 2014 ਫੈਨ ਬਿਲ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿਰਫ ਭੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰੋ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ. ਇਹ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ “2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ” ਦੀ transportationੋਆ-blੁਆਈ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦੀਆਂ ਹਨ ਭੰਗ, ”ਉਹ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੇ in ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ. ਦੇਖੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਦਿਹਾਤੀ ਵਿਕਾਸ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਮਨਜੂਰੀ ਐਕਟ, 2019, ਪੱਬ. ਐਲ. 116-6, ਡਿਵ. ਬੀ, 728 2014 (ਉਸ ਐਕਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ 7606 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿਲ- XNUMX ਜਾਂ “ਤੋਂ ਮਨਾਹੀt The transportation1  ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਵਿਕਰੀ, or use of ਉਦਯੋਗl ਭੰਗ, or ਬੀਜs of ਜੂਸh ਪੌਦਾ, ਹੈ, ਜੋ ਕਿ is ਵਧਿਆ or [2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ§ 7606] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਹੈ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਗਿਆ ਜਾਂ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ”)। ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਕਾਮਰਸ, ਜਸਟਿਸ, ਸਾਇੰਸ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ, 2019, ਪੱਬ.

  1. 116-6, ਡਿਵ. ਸੀ., § 536 ("ਇਸ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ [2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ. 7606] ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਜਾਂ ਡਰੱਗ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.").

ਭੰਗ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ, ਇਕੱਲੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਦੀ transportationੋਆ .ੁਆਈ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਜਿਥੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.

ਉਪ-ਧਾਰਾ (ਬੀ), ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਦਸ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਦੀ transportationੋਆ .ੁਆਈ' ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਧੀਨ (ਬੀ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

  • ਹੇਮਪ ਅਤੇ ਹੈਮਪ ਦੀ 1 ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ - ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀ ਇਸ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪ 011 ਜਾਂ ਭੰਗ ਜਾਂ ਹੈਮਪ੍ਰੋਡਲ ਟੀ ਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ in ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ G ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1946 ਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਐਕਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 10113 ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀ ਦੀ ਦਸ-ਇਟੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

7 ਯੂਐਸਸੀ § 16390 ਦਾ ਨੋਟ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਅੰਤਰਜਾਤੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ 011 ਜਾਂ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਸ਼ਿਪਮੈਂਟ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਜੋ AMA ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ G ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ, “[ਟੀ] ਉਹ ਸਰਵਉਮੈਸੀ ਕਲਾਜ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ 'ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ [ਐੱਸ] ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਾਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. ' ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ [ਐਸ] ਟੈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ” ਏਰੀਜ਼ੋਨਾ ਬਨਾਮ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟਸ, 567

ਯੂਐਸ 387, 398-99 (2012) (ਯੂਐਸ ਕਾਂਸਟ. ਆਰਟ. VI, cl. 2 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ). "ਫੈਡਰਲ ਪਰੀਪਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ [ਐੱਸ] ਟੇਟ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਜਾਂ ਪੂਰਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ." ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਬਨਾਮ ਜ਼ੇਡੇਹ, 820 ਐਫਜੇਡੀ 746, 751 (5 ਵੀਂ ਸੀਰੀ. 2016).

ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਪਰੀਪਣ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: (1) ਜ਼ਾਹਿਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ (ਜਿਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ); 11 (2) ਫੀਲਡ ਪਰੀਪਸ਼ਨ (ਜਿਥੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਆਚਰਣ ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਇਸਦੇ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ");12 ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ (ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦਬੰਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ “ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ [ਐਸ] ਟੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਅਸਮਰਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ” ”ਜਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ“ ਜਿੱਥੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ [ਐਸ] ਟੇਟ ਕਾਨੂੰਨ ” ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਅਮਲ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਕੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ। '')13 ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ, 567-399 'ਤੇ 400 ਯੂਐਸ (ਹਵਾਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ); ਜ਼ਡੇਹ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ, 820 'ਤੇ 3 F.751d.

11 ਵੇਖੋ, ਜਿਵੇਂ, 7 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ. § 1639i (ਬੀ) (“(ਅ) ਸੰਘੀ ਪ੍ਰੀਮੀਸ਼ਨ।-ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਪ-ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਬੀਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਕਿਸੇ ਖਾਣੇ (ਕਿਸੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਜਾਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਭੋਜਨ ਸਮੇਤ) ਜਾਂ ਬੀਜ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੱਕਤਰ) ਜਾਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਬੀਜ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤੱਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ").

12 ਵੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੈਕ. ਗੈਸ & ਇਲੈਕ. ਕੰ. ਰਾਜ ਰਾਜ Energyਰਜਾ Res. ਸੰਭਾਲ & ਦੇਵ. Comm'N, 461 ਯੂਐਸ 190,212 ("[ਟੀ) ਉਸਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ [ਐਸ] ਦੇ ਟੈਟਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.").

  • n ਦੇਖੋ, ਜਿਵੇਂ, 21 ਯੂਐਸਸੀ 903 ("ਇਸ ਉਪ-ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਏਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਸਮੇਤ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

10114 ਫੈਨ ਬਿੱਲ ਦੀ ਧਾਰਾ 2018 (ਬੀ) ਸੰਘਰਸ਼ ਰੋਕੂ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਏਐਮਏ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਮਾਲ ਭੇਜਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ · ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੈਕਸ਼ਨ 10114 (ਬੀ), ਜਿਹੜਾ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਨਤੀਜਾ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ ਦੇ ਮਾਲ ਭੇਜਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ.

C.            ਸਟਲਾਈਟ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਜਾਤੀ, ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮਾਲ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ' ਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ 2018 ਐੱਫ.ਐੱਮ ਬਿੱਲ 2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ § 7606 ਵਿੱਚ ਹੈਮ ਪਾਇਲਟ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ 2018 ਦੇ ਫੈਨ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ hemp ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2019 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ- ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜਾਂ. ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਐੱਫ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਂਡੇ (ਸਮੇਤ ਭਾਂਡੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ) ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਮਾਲ ਰੋਕਣ' ਤੇ ਰੋਕ ਹੈ. ਉੱਤਰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ G ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਅਕਤੂਬਰ 1946 ″ in2018FmmBill 10114 7 (ਬੀ) (1639U.SC § 297onote). ਉਪਸਿਰਲੇਖ G ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸਿਰਫਣ ਦਾ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, AMA § XNUMXB (f) ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ.

ਅਮੈ § 297 ਬੀ (ਐਫ) ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਮਿਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੈਕਸ਼ਨ 297 ਬੀ (ਐਫ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

(ਐਫ) ਪ੍ਰਭਾਵ - ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਰਜ-ਸਮੂਹ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ-

(!) ਜਿਸ ਲਈ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੇ ਭੰਗ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਧਾਰਾ 297 ਸੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਨਿਯਮਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ; ਅਤੇ

(2) ਜੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਗੋਤ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਉਪ-ਅਧਿਆਇ ਅਤੇ ਉਸ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟਕਰਾਅ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਨਿਰੰਤਰ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹ ਸਕਦੇ. ").

14 ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਧਾਰਾ 10114 (ਬੀ) ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ mpੋਆ-.ੁਆਈ ਜਾਂ ਲਿਜਾਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

15 AMA§ 297 ਬੀ (ਏ) ()) ਵਿਚ ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰੀਮਪਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ § § B ਬੀ (ਏ) “ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ” ਜਿਹੜਾ “ਹੇਂਪ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ “[ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹੈ) ਜੀ] .3 ਟੀਯੂ.ਐਸਸੀ § ਜੇ 297 ਪੀ (ਏ) (11). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਐਂਟੀ-ਪ੍ਰੈਮਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਵਧਾਨ ਸਿਰਫ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਭੰਗ ਦਾ - ਨਾ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਭੰਗ ਦੀ ਖੇਪ- ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲੀਓ ਆਈਓਆਈ 14 (ਬੀ) ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

7 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ. § 1639 ਪੀ (ਐਫ) (ਜ਼ੋਰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ)

ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕੋਲ ਏ ਐਮ ਏ ਅਧੀਨ ਏਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ § 297 ਬੀ. ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਈਬਲ ਟਾਈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਜੇ ਵੀ pe1missable ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ AMA ਅਧੀਨ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ § 297C or ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਏ ਐਮ ਏ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੰਦਰਭ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭੰਗ ਨਾ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ 297 ਬੀ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ 297 ਸੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ

"ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ." ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ "ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ" 2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ

  • 7606.16

ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, २०१ Farm ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ §§2014 ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੀਐਸਏ ਇਕਲੌਤਾ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਦਰਅਸਲ, hemp- ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਤਹਿ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ "ਨਿਰਮਾਣ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਜਿਸਟਰੀ ਜਾਂ ਛੋਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸੀ. ਦੇਖੋ 21 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ.

  • § 802 (15), 802 (22), 822, ਅਤੇ 823; 21 ਸੀ.ਐੱਫ.ਆਰ. ਪਜੱਟ 1301. ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੇ (1) ਸੀਐਸਏ ਅਧੀਨ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਭੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, (2) 2014 ਫੈਨ ਬਿੱਲ 7606 ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ (3) ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਏਐਮਏ ਦੇ ਜੀ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ "ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ" ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ
  • 7606, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਖਿਆ “ਦੂਸਰੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ” ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ "ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਹਰੇਕ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਵੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲੋਫਰਿਨ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, 573 ਯੂਐਸ 351, 358 (2014) (ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ). ·

ਇਸ ਲਈ, 297 ਫੈਮ ਬਿੱਲ 2018 (ਬੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏਏਐਮਏ 10114 ਬੀ (ਐਫ) ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਜੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ 2014 ਫਾਰਮ ਬਿਲ§ 7606 ("ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ") ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਏਐਮਏ ਦੁਆਰਾ viJtue ਦੁਆਰਾ by 297 ਬੀ (ਐਫ), ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਭੰਗ ਨੂੰ "ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਏਨੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਏ.ਐੱਮ.ਏ.

  • 297 ਬੀ (ਐਫ) ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ G. ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ 10114 (ਬੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ

16 ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ 2018 ਫੈਨ ਬਿਲ §7605 ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਬੀ. 2014 Farm ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿਲ §§7606 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦਿਆਂ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਕੱਤਰ 297 ਸੀ ਯੋਜਨਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ AMA§ 1C (c) (l) ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਹੜੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: “[i] n ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦਾ ਕੇਸ ਜਿਸ ਲਈ ਧਾਰਾ 297 ਬੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਉਪ ਰਾਜ (ਬੀ) ਅਧੀਨ ਸੈਕਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿਚ ਜਾਂ ਉਸ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਦਸ-ਖਾਰਸ਼ ਵਿਚ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ” ਏ ਐਮ ਏ § 297 ਬੀ (ਐਫ) (ਐੱਲ) ਵਿਚਲੇ "ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 297 ਫਾਰਮ ਬਿਲ 2014 ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ

- ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ (297 ਫੈਨ ਬਿਲ § 2014) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਭੰਗ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੈਕਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਵੱਖਰੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਏਐਮਏ §7606 ਸੀ (ਸੀ) (ਜੇ) ਦਾ ਬੇਤੁਕਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. 297 ਸੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ com1s ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜੋ "ਬੇਤੁਕੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ifaltemative ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. " ਗਰਿਫਿਨ ਵੀ ਠੇਕੇਦਾਰ, ਇੰਕ., 458 US 564,575 (1982).

ਕਬੀਲਾ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ "01 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਭੰਗ" ਅਖੌਤੀ transpੋਆ iationੁਆਈ ਜਾਂ ਮਾਲ ਭੇਜਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ.17

ਹਾਲ ਹੀ

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਈਡਾਹੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਏ ਐਮ ਏ § 297 ਬੀ (ਐਫ) (ਐੱਲ) ਵਿਚਲੇ "ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ" ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਠੋਸ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.

In ਬਿੱਗ ਸਕਾਈ ਸਾਇੰਟਿਫਟ ਐਲ ਐਲ ਸੀ ਬਨਾਮ ਜੇਡਾਹੋ ਸਟੇਟ ਪੁਲਿਸ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 19-ਸੀਵੀ--00040 1 Id (ਡੀ. ਇਦਾਹੋ), ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਈਡਾਹੋ ਸਟੇਟ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਓਰੇਗੋ ਆਈ 1 ਹੈਪ ਦੀ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ “ਸਬਟਾਈਟਲ ਜੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ” ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਮੂਲ ਦੀ ਅਜੇ ਤਕ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ rn297der ਏਐਮਏ § 297 ਬੀ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਏਐਮਏ § XNUMX ਸੀ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ.18 ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਓਰੇਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਭੰਗ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਿਆਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਓਹਰੇਗਨ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 2014 ਫੈਨ ਬਿਲ § 7606 ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ)।19 ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁ preਲੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੁਦਈ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ luded ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ Farmਿਆ ਕਿ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ "ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਹ intendedਾਂਚਾ ਨੂੰ 2018 ਐੱਫ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸੰਘੀ (ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ [ਐਸ] ਟੇਟ ਜਾਂ [ਟੀ] ਰਾਈਬਲ) ਯੋਜਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ. "20 ਹਾਲਾਂਕਿ 2018 ਦਾ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਭੰਗ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ 11 ਫਾਰਮ ਬਿਲ 2018 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.1 ਇਸਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਹਾਲੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅੰਤਰਜਾਮੀ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਉਸ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਆਈਡਾਹੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਯੂਐੱਸਡੀਏ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵੱਡੀ ਸਕਾਈ ਕੇਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਫ਼ਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 2014 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ ਦੇ ਸ਼ਿਪਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਚ

17 ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੀਮੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਾਨਫਰੰਸ ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਜਦੋਂ ਕਿ [ਐੱਸ] ਟੇਟਸ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਸੈਨਿਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੀਰਜ ਅਤੇ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। 10112 [sic], [S] ਟੇਟਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ [S] ਟੇਟ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ 01 ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ transportationੋਆ-orੁਆਈ ਜਾਂ ਮਾਲ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। " HR REP. ਨੰਬਰ 115-1072, ਤੇ 738 (2018). ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੇਜਰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਹੈਂਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਏਐਮਏ ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਕਸਤ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ.

18 ਵੱਡੀ ਸਕਾਈ ਵੇਖੋ, ECF ਡੌਕ. # 32, ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਰੀ: ਮੁ Preਲੀ ਜੋੜਾਂ ਲਈ ਮੁਦਈ ਮੋਸ਼ਨ; ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ECF ਡੌਕ. # 6, ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਦੁਬਾਰਾ: ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੁliminaryਲੇ ਐਲਟਜੈਂਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਦਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਗਤੀ ('ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ 2019 ਡਬਲਯੂਐਲ 438336 (ਫਰਵਰੀ 2, 2019)).

19 ਵੱਡੀ ਸਕਾਈ, ECF ਡੌਕ. # 32, 5, 7-8 'ਤੇ.

20 ਆਈ.ਡੀ. 3 ਤੇ

21 ਆਈ.ਡੀ. 19-26 ਵਜੇ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਸੁਚੱਜੇ principleੰਗ ਨਾਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ other ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਅਰਥਹੀਣ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ”1 ਪਰ, ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਏਐਮਏ § 22 ਬੀ (ਐਫ) ਵਿਚ “ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ” ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਰਥ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਆਈਡਾਹੋ ਅਦਾਲਤ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਅਤੇ “ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ” ਦੀ ਧਾਰਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਾਰਥਕ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁ natureਲੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱliminaryਲੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮ ਫਾਰਮ § 2018 ਦੇ Farm 10114 Farm Farm ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ. ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਨਾਮ ਮੈਲੋਰੀ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 18-ਸੀਵੀ -1289 (ਐਸ ਡੀ ਡਬਲਯੂ ਵ.), Justice ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਸੀਐਸਏ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਹੋਏ ਭੰਗ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਫੈਨ ਬਿਲ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਇਕ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ 2014 ਐੱਫ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਬਿਲੀ 7606 ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰੋਡਿ byਸਰ ਦੁਆਰਾ ਹੀਪ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਮਨਵੈਲਥ ਕੇਨਟੁਕਲ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਇਕ ਕੈਂਟਕੀ ਸਪਲਾਇਰ ਕੋਲੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ।

  • 7606 ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਯੋਜਨ - 2014 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ, 24 ਅਤੇ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ - ਬਚਾਓ ਪੱਖ 25 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁ preਲੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨ ਲਈ. , ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪੇਸੈਲਵੇਨੀਆ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ.

ਪਰ ਮੈਡਲਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਭੰਗ ਦੀ transportationੋਆ .ੁਆਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਲ 2018 ਐਫਐਮ ਬਿਲ § 10114 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ "ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ, ਇਸਦੇ ਬੀਜ, ਅਤੇ ਭੰਗ, ਤੋਂ ਬਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ”28 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਦੀ ਰਾਏ ਨੇ 2014 ਫੈਨ ਬਿਲ § 7606 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ, ਕਬੀਲੇ ਜਾਂ ਡਿਪਟਮੈਂਟਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਟਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਮੱਲ 01 ਅਦਾਲਤ ਮੇਰੀ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਭੰਗ ਦੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ

22 ਆਈ.ਡੀ. 21-22 'ਤੇ (ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ) ਪਦਸ਼ ਵੀ I.NS., 258 ਐੱਫ .3 ਡੀ ਐਲ ਐਲ 61, 1170-71 (9 ਵੀਂ ਸੀਰੀ. 2004)). ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ:

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਮਝਾਇਆ, ਜੇ it ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਧਾਰਾ, ਵਾਕ, ਜਾਂ ਸ਼ਬਦ ਬੇਲੋੜਾ, ਖਾਲੀ, ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ. ... ਇਹ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹਰ ਇਕ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ.

ਆਈ.ਡੀ. 23 'ਤੇ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ).

23 ਦਰਅਸਲ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਰੈਲਿੰਗ ਅਪੀਲ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਵੱਡੀ ਸਕਾਈ ਸਾਇੰਸ. ਐਲਐਲਸੀ ਬਨਾਮ ਬੈਨੇਟਸ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 19-35138 (9 ਵੀਂ ਸੀਰੀ.).

24 ਵੇਖੋ ਸਪਰਾ ਫੁਟਨੋਟ 10.

25 ਮੱਲ / ਓਲਜੇ ', ECF ਡੌਕ. # 60, ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਓਪੀਨੀਅਨ ਐਂਡ ਆਰਡਰ, 2019 ਡਬਲਯੂਐਲ 252530 (ਐਸ ਡੀ ਡਬਲਯੂ. ਵ. ਜਨਵਰੀ 17, 2019).

26 ਮੱਲ / ਮੇਰਾ, ਬੀਸੀਐਫ ਡਾਕਟਰ. # 72, ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਓਪੀਨੀਅਨ ਐਂਡ ਆਰਡਰ, 2019 ਡਬਲਯੂਐਲ 1061677 (ਐਸ ਡੀ ਡਬਲਯੂ. ਵ. ਮਾਰਚ 6, 2019).

27 ਮੱਲ / ਓ, ਵਾਈ, ਬੀਸੀਐਫ ਡਾਕਟਰ. # 60, 2019 ਡਬਲਯੂਐਲ 252530, * 3 ਤੇ.

28 ਮੈਲੋਰੀ, ਬੀਸੀਐਫ ਡਾਕਟਰ. # 72, 2019 ਡਬਲਯੂ ਐਲ 1061677, ਵਿਖੇ * 6:

ਪੰਨਾ 12

ਉਹ ਭੰਗ 2014 ਫੈਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਰਾਜ, ਕਬੀਲੇ, ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ 1 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਾ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾ ਵੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁ ofਲਾ ਫੈਸਲਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਆਫਲਡਹੋ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਰਾਇ ਹੈ।29

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਠ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਨੂੰ ਉਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਈਵ 1 ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. “ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਭੰਗ - 2014 ਫੈਨ ਬਿਲ § 7606 ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਪਾਇਲਟ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਏਐਮਏ ਦਾ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ. ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਉਸ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹੇ ਭੇੜ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਲਿਜਾਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ·

D.           2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਨੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਫੈਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫੈਨਜ਼ ਨੂੰ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. 2014 ਦਾ ਫੈਮ ਬਿੱਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹੈ. ਏ ਐਮ ਏ 297B ਬੀ (ਈ) (3) (ਬੀ) (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, “ਸੰਗੀਨ ਵਿਵਸਥਾ”), ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

(ਬੀ) FELONY.-

  • ਸਧਾਰਣ-ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਾ (ii) ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਜੁਰਮ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਪਹਿਲਾਂ, ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਟਾਇਟਲ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ I0- ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ-

(!) ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ 297 ਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖੋ; ਅਤੇ

(II) ਧਾਰਾ 297 ਡੀ (ਏ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ.

  • -ਕਲੇਜ (i) ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਉਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਰਜਿਸਟਰੀ, · ਜਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 7606 ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਲ 2014 ਦਾ ਐਕਟ (7 ਯੂਐਸਸੀ 5940) ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ.

7 ਯੂਐਸਸੀ 639 ਐਲ 3 ਪੀ (ਈ) (10113) (ਬੀ) (ਜ਼ੋਰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ). “ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ” ਦੇ ਹਵਾਲੇ AMA ਦੇ G ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਨ ਬਿਲ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 2018 ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, “ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ” 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ 20 ਦਸੰਬਰ, 2018 ਹੈ.

ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਾਨਫਰੰਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜ਼ੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਜਾ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇ-ਸਾਲ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ [ਐਸ] ਟੈਟ ਜਾਂ [ਟੀ] ਰਿੱਬਲ ਯੋਜਨਾ ਤਹਿਤ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਨਾਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ [ਐਸ] ਟੈਟ ਹੈਮ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ I ਨੂੰ 0 ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਗੇ

29 ਮੈਲੋਰੀ, ਬੀਸੀਐਫ ਡਾਕਟਰ. # 72, 2019 ਡਬਲਯੂਐਲ ਐਲ 06 ਆਈ 677, * 9 ਤੇ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਤਾ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਸਕਾਈ, ਬੀਸੀਐਫ ਡਾਕਟਰ. # 32, 28 'ਤੇ (ਪ੍ਰੀਮੀਨੇਇਅ ਆਗਿਆ ਲਈ ਮੁਦਈ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮਟ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਅੱਗੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਹਿ ਸਮਾਂ ਸੰਮੇਲਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ).

ਪੰਨਾ 13

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ 2014 ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ.

HR REP. ਨਹੀਂ 115-1072, ਤੇ 737 (2018).

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ - ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ i0 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ AMA ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ G ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਧਾਰਾ (ii) ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 2014 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. 20 ਦਸੰਬਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 2018, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਸਹਿਜਤਾ ਹੈ] ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਬਾਇਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕੋਈ ਸੰਘੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਜ਼ੁਰਅਤ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

  • ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ

ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ mp ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹਨ. ਦੇਖੋ AMA

  • 297 ਬੀ (ਏ) (3) (7 ਯੂਐਸਸੀ § 1639 ਪੀ (ਏ) (3)) ("ਇਸ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਜੋ… (i) ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ (ii) ) ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹੈ. ”). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਕਾਸ਼ਤ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਾ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਨ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, 2018 ਫੈਮ ਬਿੱਲ ਫੈਡਰਲ ਫੂਡ, ਡਰੱਗ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ (“ਐਚਐਚਐਸ ਸਕੱਤਰ” or) ਜਾਂ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗਜ਼ ਕਮਿਸ਼ਨਰ (“ਐਫ ਡੀ ਏ · · ਕਮਿਸ਼ਨਰ”) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਜਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਐਕਟ (21 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ. § 301 ਅਤੇ ਸੇਕ.) ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 351 (42 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ. § 262). ਦੇਖੋ ਅਮਾ§ 297 ਡੀ (ਸੀ) (7 ਯੂ ਐਸ ਸੀ

  • 1639r (ਸੀ)). ਜਦੋਂ ਕਿ ਏ ਐਮ ਏ 297 ਡੀ (ਬੀ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰੀ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ “ਇਕਲੌਤਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਭੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ; ਇਹ ਅਥਾਰਟੀ ਐਚਐਚਐਸ ਸੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਐਫ ਡੀ ਏ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਫ ਡੀ ਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰੇ. 7 ਯੂਐਸਸੀ § 1639r (ਅ).

3 ° ਕੁਝ ਰਾਜ ਭੰਗ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ.  ਦੇਖੋ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨਫਰੰਸ, ”ਸਟੇਟ ਇੰਦੂ ਟਰਾਇਲ ਹੇਂਪ ਸਟੇਟਮੈਂਟਸ,” 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http:// www.11cs l. Org  /ਰਿਸਰਚ  h/ agriculture-ਅਤੇ-ਰੁੜਾl-ਡਵੈਲਪਮੈਂਟ / ਸਟੇਟ-· ਇੰਦੂs trial-hEMP-statutes.aspx # ਸਟੈਂਡਖਾਧਾ (ਅਪ੍ਰੈਲ ਫਰਵਰੀ 2019, XNUMX).

  1. ਸਮਾਪਤੀ 

ਮੈਂ 2018 ਫੈਨ ਬਿਲ ਦੇ ਪੈੱਟ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹਾਂ:

  1. 2018 ਦਸੰਬਰ, 20 ਨੂੰ 2018 ਫੈਟਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਭੰਗ ਨੂੰ ਸੀਐਸਏ ਦੇ ਸ਼ਡਿ Iਲ I ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
  2. ਯੂਐਸਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਏਐਮਏ ਦੇ ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 2018 ਫੈਟਮ ਬਿੱਲ ਦੇ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ tl1e ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ 01 ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਲਿਜਾਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ। ਡੈਪੇਟਮੈਂਟਲ                             i;
  3. ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ 2014 ਦੇ ਫਾਰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਟਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮਾਲ ਭੇਜਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
  4. ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਏਐਮਏ ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਨ 'ਤੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 2014 ਦਸੰਬਰ, 20 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2018 ਦੇ ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਫੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੇੜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਇਲਿਨ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਈਲੀ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਐਚਐਚਐਸ ਸੈਕਟਰੀ ਜਾਂ ਐਫ ਡੀ ਏ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਜਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਐਫ ਡੀ ਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਭੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲਾਂਗਾ!

ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

 

ਥਾਮਸ ਹਾਵਰਡ

ਥਾਮਸ ਹਾਵਰਡ

ਕੈਨਾਬਿਸ ਵਕੀਲ

ਥੌਮਸ ਹਾਵਰਡ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ

ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ

  ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਨਹੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰੂਲਜ਼ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਨਾਰਕੋਟਿਕ ਨਹੀਂ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸੀਬੀਡੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿੰਡੋ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਮੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਭੰਗ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਹੈ ...

ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਨਵੇਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੰਬਰ 207 ਵਿਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨੀਅਨ 60 ਤੋਂ 40% ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਇੱਕ ਭੰਗ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਖਿੱਚ ਪੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭੰਗ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕੰਮ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਗੰਨਾ ਅਤੇ ਭੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ...

ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿਚ ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਬਿਜਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ

ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿਚ ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਬਿਜਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ

  ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਬਣੋ! ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਦੇ ਲੋਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਰਾਜ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ,…

ਮੋਨਟਾਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਮੋਨਟਾਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਮੋਨਟਾਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਮੋਂਟਾਨਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬੱਸ ਅੱਡੇ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਓ! ਮੌਂਟਾਨਾ ਪੰਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ, ਮਿਸੀਸਿਪੀ, ਨਿ J ਜਰਸੀ ਅਤੇ ਸਾsideਥ ਡਕੋਟਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ...

ਨਿ J ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਨਿ J ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਨਿ J ਜਰਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ - ਨਿ can ਜਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਓ. ਨਿ J ਜਰਸੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕੋਡੀਫਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਮਿਲਿਆ ...

ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਸਾ Mariਥ ਡਕੋਟਾ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਰਿਜੁਆਣਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਦੱਖਣ ਡਕੋਟਾ ਇਸਦੇ ਭੰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਸੌ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ! - ਰਾਜ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੋਹਾਂ ਭਾਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਨਵੇਂ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ...

ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ

ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ

ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਾਅ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ! ਰਾਜ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ 65 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੰ. 3 ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ...

ਡੀਟਰੋਇਟ ਪੁਰਾਤਨ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਾਇਸੈਂਸ

ਡੀਟਰੋਇਟ ਪੁਰਾਤਨ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਲਾਇਸੈਂਸ

ਡੀਟਰੋਇਟ ਪੁਰਾਤਨ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਸੰਚਾਲਕ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮ ਹੈ. ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਡੈਟ੍ਰੋਇਟ ਬਾਲਗ-ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਦਯੋਗ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ billion 3 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ...

ਇਲੀਨੋਇਸ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਅਪਡੇਟ

ਇਲੀਨੋਇਸ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਅਪਡੇਟ

  ਇਲੀਨੋਇਸ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਸੰਪੂਰਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਲ ਰਹੀ ਹਰ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਇਸ ਨੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ...

ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਉਦਯੋਗ ਬੀਮਾ

ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਉਦਯੋਗ ਬੀਮਾ

ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਇੰਡਸਟਰੀ ਬੀਮਾ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਹਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਰੂਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਭੰਗ ਅਤੇ ਭੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ ਇਸਦੇ ਮਰੋੜ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ...

ਮੋਨਟਾਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ

ਮੋਨਟਾਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ

ਮੋਂਟਾਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਨਿ Newsਜ਼ | ਮੋਂਟਾਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਮੋਂਟਾਨਾ ਇਸ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਨੋਰੰਜਨ ਭੰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ! ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਦੋ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸੀਆਈ -118 ਅਤੇ ਆਈ -190 - ਮੌਂਟਾਨਾ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੰਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ

  “ਕੀ ਮੈਂ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?” - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਏਰੀਜ਼ੋਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਮਾਰਟ ਅਤੇ ਸੇਫ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਐਕਟ ਨਵੰਬਰ 2020 ਵਿਚ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਲਹਾਲ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਲਗ-ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ

   “ਕੀ ਮੈਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?” ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਘਰ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਪਤਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ...

ਵਰਮਾਂਟ ਵਿੱਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ

ਵਰਮਾਂਟ ਵਿੱਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ

ਵਰਮੌਂਟ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਭੰਗ ਦੀ ਬਾਲਗ-ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਨਾਲ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਭੰਗ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਕਿਸੇ ਵੀ frameworkਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ...

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ - ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਹਰ ਭੰਗ ਦੇ ਉੱਦਮੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੰਗ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀ ਕਿਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹਣੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਹਰ ਭੰਗ ਦੇ ਉੱਦਮੀ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਦਯੋਗ ਹੈ ...

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਵਪਾਰਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਵਪਾਰਕ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਕੈਨਾਬਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ ਇਸ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ...

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਮਾਰਿਜੁਆਣਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਮਾਰਿਜੁਆਣਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਅਤੇ ਬਾਲਗ-ਵਰਤੋਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੰਡੀਆਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ

ਇੰਡੀਆਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ

ਇੰਡੀਆਨਾ ਕੈਨਾਬਿਸ, ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਵਜੋਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੰਡੀਆਨਾ ਨੌਰਮਲ ਇੰਡੀਆਨਾ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ. ਇੰਡੀਆਨਾ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾੜੇ ਹਨ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਠੋਰ ਹਨ! ਜਦਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ…

ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਸਾਡੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਝ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਕੀਲ

316 ਐਸਡਬਲਯੂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ, ਸੂਟ 1 ਏ ਪਿਓਰੀਆ,
IL 61602, ਅਮਰੀਕਾ
ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ 309-740-4033 || ਈ-ਮੇਲ ਸਾਡੇ tom@collateralbase.com

ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਕੀਲ

150 ਐਸ ਵੈਕਰ ਡਰਾਈਵ,
ਸੂਟ 2400 ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਆਈਐਲ, 60606, ਅਮਰੀਕਾ
ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ 312-741-1009 || ਈ-ਮੇਲ ਸਾਨੂੰ tom@collateralbase.com

ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਕੀਲ

316 ਐਸਡਬਲਯੂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ, ਸੂਟ 1 ਏ ਪਿਓਰੀਆ,
IL 61602, ਅਮਰੀਕਾ
ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ 309-740-4033 || ਈ-ਮੇਲ ਸਾਡੇ tom@collateralbase.com

ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਕੀਲ

150 ਐਸ ਵੈਕਰ ਡਰਾਈਵ,
ਸੂਟ 2400 ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਆਈਐਲ, 60606, ਅਮਰੀਕਾ
ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ 312-741-1009 || ਈ-ਮੇਲ ਸਾਨੂੰ tom@collateralbase.com

ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਕੀਲ

316 ਐਸਡਬਲਯੂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸੈਂਟ, ਪਿਓਰੀਆ,
IL 61602, ਅਮਰੀਕਾ
ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ (309) 740-4033 || ਈ-ਮੇਲ ਸਾਨੂੰ tom@collateralbase.com
ਕੈਨਾਬਿਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ

ਕੈਨਾਬਿਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ

ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਸਿਰਫ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਲੱਖਣ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਹੈ!

ਇਸ ਸ਼ੇਅਰ